ChatGPT
#Pocket
#NLP
Issue Date: 2024-11-02 On The Planning Abilities of OpenAI's o1 Models: Feasibility, Optimality, and Generalizability, Kevin Wang+, N_A, arXiv'24, 2024.11 Summary本研究では、OpenAIのo1モデルの計画能力を評価し、実現可能性、最適性、一般化の3つの側面に焦点を当てています。特に、制約の多いタスクや空間的に複雑な環境における強みとボトルネックを特定しました。o1-previewは、構造化された環境での制約遵守においてGPT-4を上回る一方で、冗長なアクションを伴う最適でない解を生成し、一般化に苦労しています。この研究は、LLMsの計画における限界を明らかにし、今後の改善の方向性を示しています。 Commento1のplanningの性能について知りたくなったら読む #Pocket #NLP #Evaluation
Issue Date: 2023-07-22 How is ChatGPT's behavior changing over time?, Lingjiao Chen+, N_A, arXiv'23 SummaryGPT-3.5とGPT-4は、大規模言語モデル（LLM）のサービスであり、その性能と振る舞いは時間とともに変動することがわかった。例えば、GPT-4は素数の特定に優れていたが、後のバージョンでは低い正答率となった。また、GPT-3.5はGPT-4よりも優れた性能を示した。さらに、GPT-4とGPT-3.5の両方が時間とともに敏感な質問への回答やコード生成でのミスが増えた。この結果から、LLMの品質を継続的に監視する必要性が示唆される。 CommentGPT3.5, GPT4共にfreezeされてないのなら、研究で利用すると結果が再現されないので、研究で使うべきではない。また、知らんうちにいくつかのタスクで勝手に性能低下されたらたまったものではない。 #Survey #Pocket #Education
Issue Date: 2023-05-04 A Review of ChatGPT Applications in Education, Marketing, Software Engineering, and Healthcare: Benefits, Drawbacks, and Research Directions, Mohammad Fraiwan+, N_A, arXiv'23 SummaryChatGPTは、深層学習アルゴリズムを使用して人間らしい応答を生成する人工知能言語モデルである。最新のChatGPTバージョンが導入され、他の言語モデルも登場している。これらのモデルは、教育、ソフトウェアエンジニアリング、医療、マーケティングなどの分野で応用可能性がある。本論文では、これらのモデルの可能な応用、制限、欠点、および研究方向について議論する。
Issue Date: 2024-11-02 On The Planning Abilities of OpenAI's o1 Models: Feasibility, Optimality, and Generalizability, Kevin Wang+, N_A, arXiv'24, 2024.11 Summary本研究では、OpenAIのo1モデルの計画能力を評価し、実現可能性、最適性、一般化の3つの側面に焦点を当てています。特に、制約の多いタスクや空間的に複雑な環境における強みとボトルネックを特定しました。o1-previewは、構造化された環境での制約遵守においてGPT-4を上回る一方で、冗長なアクションを伴う最適でない解を生成し、一般化に苦労しています。この研究は、LLMsの計画における限界を明らかにし、今後の改善の方向性を示しています。 Commento1のplanningの性能について知りたくなったら読む #Pocket #NLP #Evaluation
Issue Date: 2023-07-22 How is ChatGPT's behavior changing over time?, Lingjiao Chen+, N_A, arXiv'23 SummaryGPT-3.5とGPT-4は、大規模言語モデル（LLM）のサービスであり、その性能と振る舞いは時間とともに変動することがわかった。例えば、GPT-4は素数の特定に優れていたが、後のバージョンでは低い正答率となった。また、GPT-3.5はGPT-4よりも優れた性能を示した。さらに、GPT-4とGPT-3.5の両方が時間とともに敏感な質問への回答やコード生成でのミスが増えた。この結果から、LLMの品質を継続的に監視する必要性が示唆される。 CommentGPT3.5, GPT4共にfreezeされてないのなら、研究で利用すると結果が再現されないので、研究で使うべきではない。また、知らんうちにいくつかのタスクで勝手に性能低下されたらたまったものではない。 #Survey #Pocket #Education
Issue Date: 2023-05-04 A Review of ChatGPT Applications in Education, Marketing, Software Engineering, and Healthcare: Benefits, Drawbacks, and Research Directions, Mohammad Fraiwan+, N_A, arXiv'23 SummaryChatGPTは、深層学習アルゴリズムを使用して人間らしい応答を生成する人工知能言語モデルである。最新のChatGPTバージョンが導入され、他の言語モデルも登場している。これらのモデルは、教育、ソフトウェアエンジニアリング、医療、マーケティングなどの分野で応用可能性がある。本論文では、これらのモデルの可能な応用、制限、欠点、および研究方向について議論する。
#Pocket
#NLP
#LanguageModel
#Education
#AES(AutomatedEssayScoring)
Issue Date: 2023-04-28
[Paper Note] AI, write an essay for me: A large-scale comparison of human-written versus ChatGPT-generated essays, Steffen Herbold+, arXiv'23
SummaryChatGPTが生成したエッセイは、人間が書いたものよりも質が高いと評価されることが大規模な研究で示された。生成されたエッセイは独自の言語的特徴を持ち、教育者はこの技術を活用する新たな教育コンセプトを開発する必要がある。
CommentChatGPTは人間が書いたエッセイよりも高品質なエッセイが書けることを示した。
また、AIモデルの文体は、人間が書いたエッセイとは異なる言語的特徴を示している。たとえば、談話や認識マーカーが少ないが、名詞化が多く、語彙の多様性が高いという特徴がある、とのこと。
#Pocket #NLP #Assessment #InformationExtraction Issue Date: 2023-04-25 [Paper Note] Evaluating ChatGPT's Information Extraction Capabilities: An Assessment of Performance, Explainability, Calibration, and Faithfulness, Bo Li+, arXiv'23 Summary本研究では、ChatGPTの能力を7つの情報抽出（IE）タスクを通じて評価し、パフォーマンス、説明可能性、キャリブレーション、信頼性を分析しました。標準IE設定ではパフォーマンスが低い一方、オープンIE設定では人間評価で優れた結果を示しました。ChatGPTは高品質な説明を提供するものの、予測に対して過信する傾向があり、キャリブレーションが低いことが明らかになりました。また、元のテキストに対して高い信頼性を示しました。研究のために手動で注釈付けした7つのIEタスクのテストセットと14のデータセットを公開しています。 Comment情報抽出タスクにおいてChatGPTを評価した研究。スタンダードなIEの設定ではBERTベースのモデルに負けるが、OpenIEの場合は高い性能を示した。
また、ChatGPTは予測に対してクオリティが高く信頼に足る説明をしたが、一方で自信過剰な傾向がある。また、ChatGPTの予測はinput textに対して高いfaithfulnessを示しており、予測がinputから根ざしているものであることがわかる。（らしい）あまりしっかり読んでいないが、Entity Typing, NER, Relation Classification, Relation Extraction, Event Detection, Event Argument Extraction, Event Extractionで評価。standardIEでは、ChatGPTにタスクの説明と選択肢を与え、与えられた選択肢の中から正解を探す設定とした。一方OpenIEでは、選択肢を与えず、純粋にタスクの説明のみで予測を実施させた。OpenIEの結果を、3名のドメインエキスパートが出力が妥当か否か判定した結果、非常に高い性能を示すことがわかった。表を見ると、同じタスクでもstandardIEよりも高い性能を示している（そんなことある？？？）つまり、選択肢を与えてどれが正解ですか?ときくより、選択肢与えないでCoTさせた方が性能高いってこと？比較可能な設定で実験できているのだろうか。promptは付録に載っているが、output exampleが載ってないのでなんともいえない。StandardIEの設定をしたときに、CoTさせてるかどうかが気になる。もししてないなら、そりゃ性能低いだろうね、という気がする。 #NLP #LanguageModel #Alignment #RLHF #PPO (ProximalPolicyOptimization) #PostTraining #read-later Issue Date: 2024-04-28 Training language models to follow instructions with human feedback, Long Ouyang+, N_A, NeurIPS'22 Summary大規模な言語モデルは、ユーザーの意図に合わない出力を生成することがあります。本研究では、人間のフィードバックを使用してGPT-3を微調整し、InstructGPTと呼ばれるモデルを提案します。この手法により、13億パラメータのInstructGPTモデルの出力が175BのGPT-3の出力よりも好まれ、真実性の向上と有害な出力の削減が示されました。さらに、一般的なNLPデータセットにおける性能の低下は最小限でした。InstructGPTはまだ改善の余地がありますが、人間のフィードバックを使用した微調整が有望な方向であることを示しています。 CommentChatGPTの元となる、SFT→Reward Modelの訓練→RLHFの流れが提案された研究。DemonstrationデータだけでSFTするだけでは、人間の意図したとおりに動作しない問題があったため、人間の意図にAlignするように、Reward Modelを用いたRLHFでSFTの後に追加で学習を実施する。Reward Modelは、175Bモデルは学習が安定しなかった上に、PPOの計算コストが非常に大きいため、6BのGPT-3を様々なNLPタスクでSFTしたモデルをスタートにし、モデルのアウトプットに対して人間がランキング付けしたデータをペアワイズのloss functionで訓練した。最終的に、RMのスコアが最大化されるようにSFTしたGPT-3をRLHFで訓練するが、その際に、SFTから出力が離れすぎないようにする項と、NLPベンチマークでの性能が劣化しないようにpretrain時のタスクの性能もloss functionに加えている。
#Article #ComputerVision #NLP #LanguageModel #MulltiModal Issue Date: 2023-09-30 OpenAI、ChatGPTが画像を分析する『GPT-4V（ビジョン）』を発表。安全性、嗜好性、福祉機能を強化, AIDB, 2023.09 Commentおう…やべえな…
#Article
#NLP
#LanguageModel
#Blog
Issue Date: 2023-04-27
HuggingChat, 2023
Commentclosedな世界で開発されるOpenAIのChatGPTに対して、Openなものが必要ということで、huggingfaceが出してきた例のアレです
また、AIモデルの文体は、人間が書いたエッセイとは異なる言語的特徴を示している。たとえば、談話や認識マーカーが少ないが、名詞化が多く、語彙の多様性が高いという特徴がある、とのこと。
#Pocket #NLP #Assessment #InformationExtraction Issue Date: 2023-04-25 [Paper Note] Evaluating ChatGPT's Information Extraction Capabilities: An Assessment of Performance, Explainability, Calibration, and Faithfulness, Bo Li+, arXiv'23 Summary本研究では、ChatGPTの能力を7つの情報抽出（IE）タスクを通じて評価し、パフォーマンス、説明可能性、キャリブレーション、信頼性を分析しました。標準IE設定ではパフォーマンスが低い一方、オープンIE設定では人間評価で優れた結果を示しました。ChatGPTは高品質な説明を提供するものの、予測に対して過信する傾向があり、キャリブレーションが低いことが明らかになりました。また、元のテキストに対して高い信頼性を示しました。研究のために手動で注釈付けした7つのIEタスクのテストセットと14のデータセットを公開しています。 Comment情報抽出タスクにおいてChatGPTを評価した研究。スタンダードなIEの設定ではBERTベースのモデルに負けるが、OpenIEの場合は高い性能を示した。
また、ChatGPTは予測に対してクオリティが高く信頼に足る説明をしたが、一方で自信過剰な傾向がある。また、ChatGPTの予測はinput textに対して高いfaithfulnessを示しており、予測がinputから根ざしているものであることがわかる。（らしい）あまりしっかり読んでいないが、Entity Typing, NER, Relation Classification, Relation Extraction, Event Detection, Event Argument Extraction, Event Extractionで評価。standardIEでは、ChatGPTにタスクの説明と選択肢を与え、与えられた選択肢の中から正解を探す設定とした。一方OpenIEでは、選択肢を与えず、純粋にタスクの説明のみで予測を実施させた。OpenIEの結果を、3名のドメインエキスパートが出力が妥当か否か判定した結果、非常に高い性能を示すことがわかった。表を見ると、同じタスクでもstandardIEよりも高い性能を示している（そんなことある？？？）つまり、選択肢を与えてどれが正解ですか?ときくより、選択肢与えないでCoTさせた方が性能高いってこと？比較可能な設定で実験できているのだろうか。promptは付録に載っているが、output exampleが載ってないのでなんともいえない。StandardIEの設定をしたときに、CoTさせてるかどうかが気になる。もししてないなら、そりゃ性能低いだろうね、という気がする。 #NLP #LanguageModel #Alignment #RLHF #PPO (ProximalPolicyOptimization) #PostTraining #read-later Issue Date: 2024-04-28 Training language models to follow instructions with human feedback, Long Ouyang+, N_A, NeurIPS'22 Summary大規模な言語モデルは、ユーザーの意図に合わない出力を生成することがあります。本研究では、人間のフィードバックを使用してGPT-3を微調整し、InstructGPTと呼ばれるモデルを提案します。この手法により、13億パラメータのInstructGPTモデルの出力が175BのGPT-3の出力よりも好まれ、真実性の向上と有害な出力の削減が示されました。さらに、一般的なNLPデータセットにおける性能の低下は最小限でした。InstructGPTはまだ改善の余地がありますが、人間のフィードバックを使用した微調整が有望な方向であることを示しています。 CommentChatGPTの元となる、SFT→Reward Modelの訓練→RLHFの流れが提案された研究。DemonstrationデータだけでSFTするだけでは、人間の意図したとおりに動作しない問題があったため、人間の意図にAlignするように、Reward Modelを用いたRLHFでSFTの後に追加で学習を実施する。Reward Modelは、175Bモデルは学習が安定しなかった上に、PPOの計算コストが非常に大きいため、6BのGPT-3を様々なNLPタスクでSFTしたモデルをスタートにし、モデルのアウトプットに対して人間がランキング付けしたデータをペアワイズのloss functionで訓練した。最終的に、RMのスコアが最大化されるようにSFTしたGPT-3をRLHFで訓練するが、その際に、SFTから出力が離れすぎないようにする項と、NLPベンチマークでの性能が劣化しないようにpretrain時のタスクの性能もloss functionに加えている。
#Article #ComputerVision #NLP #LanguageModel #MulltiModal Issue Date: 2023-09-30 OpenAI、ChatGPTが画像を分析する『GPT-4V（ビジョン）』を発表。安全性、嗜好性、福祉機能を強化, AIDB, 2023.09 Commentおう…やべえな…