Orchestration
[Paper Note] AgentConductor: Topology Evolution for Multi-Agent Competition-Level Code Generation, Siyu Wang+, arXiv'26, 2026.02
Paper/Blog Link My Issue
#NLP #AIAgents Issue Date: 2026-02-23 GPT Summary- LLM駆動のマルチエージェントシステムを用いて、コード生成タスクのための動的なトポロジーを実現。AgentConductorは、エージェントの役割と難易度に応じて最適な通信グラフを生成し、冗長性を減少。実験結果では、競技レベルのデータセットで最先端の精度を達成し、従来の方法を大幅に上回る成果を示した。 Comment
元ポスト:
[Paper Note] AOrchestra: Automating Sub-Agent Creation for Agentic Orchestration, Jianhao Ruan+, arXiv'26, 2026.02
Paper/Blog Link My Issue
#NLP #LanguageModel #AIAgents #read-later #Selected Papers/Blogs #KeyPoint Notes #LongHorizon #Adaptive #BudgetAllocation Issue Date: 2026-02-11 GPT Summary- 任意のエージェントを命令・コンテキスト・ツール・モデルのタプルとしてモデル化し、タスクの自動化を促進する統一されたフレームワークを提案。AOrchestraでは中央オーケストレーターがタプルを具体化し、専門的な実行者を生成。この設計により、エンジニアリング作業を削減しつつ、エージェントの多様性と性能を最適化。実験では、AOrchestraが競合モデルに対して16.28%の相対改善を達成。 Comment
元ポスト:
サブエージェントを生成するオーケストレータを学習し、動的に直面するタスクに適応したサブエージェント（適切なコンテキスト, 指示, ツール, モデル）[^1]を持つエージェントを構築し、実行を委譲することで、固定されたハーネスに依存せず、人間がエンジニアリングするコストも削減しながら、性能が向上する、という話に見える。
ベンチマークの性能向上が非常に大きく、効果的な手法であることが伺える。
[^1]: このようなサブエージェントのAbstractionを定義したのも貢献だと考えられる。
具体的な手法としては下記で、(a)オーケストレータエージェントがユーザからタスクを受け取り、サブタスクを解くためにサブエージェントを構築し委譲する。その後結果を受けとり状態を更新し、さらにサブエージェントを構築しタスクを委譲する、といった操作を繰り返す。(b)サブエージェントは(M, T, I, C)によって抽象化され、それぞれモデル、ツール、指示、コンテキストである。図中の(c)では自己教師あり学習が利用される旨が記述されているが、本文中ではSFTを使うと記述されているためここは齟齬があるように感じる（タイポも含まれている）。オーケストレーションのポイントは、タスクのオーケストレーションと、モデルのルーティングの二つの要素に分けられる。前者をSFTで学習し、後者はInstructionをiterativeに改善するプロセスで最適化する。
具体的には、オーケストレーションという特化したタスクを学習させるため、今回はexpertによる正解となる(T, I, C)を模倣できるように、SFTで学習する（GRPOのような手法でも学習できることについても言及されている点には注意）。
また、後者のモデルルーティングの最適化については、さまざまなモデルに対してInstructionを与え、得られたtrajectoryに対して性能とコストを計算し、これらを考慮してInstructionを更新することを繰り返すAutomatic Prompt Optimizationを採用している。これにより、コストと性能のパレート最適な構成を見つける。