WI


Paper/Blog Link My Issue
#PersonalizedDocumentSummarization #DocumentSummarization #NLP #Personalization #One-Line Notes Issue Date: 2017-12-28 Comment

評価
5人の研究者による人手評価。
25種類の異なるトピックが選択され、各トピックには5-10の記事が紐づいている。
generic,personalizedな要約を提示しrelevanceを判定してもらった。具体的には、informativenessを5段階評価。
データ非公開、ニュース記事を使ったとしか記述されておらず再現不可




Paper/Blog Link My Issue
#RecommenderSystems #Novelty #Workshop #KeyPoint Notes Issue Date: 2017-12-28 Comment

・評価をしていない

・通常のItem-based collaborative filteringの結果に加えて,taxonomyのassociation rule mining (あるtaxonomy t1に興味がある人が,t2にも興味がある確率を獲得する)を行い,このassociation rule miningの結果をCFと組み合わせて,noveltyのある推薦をしようという話(従来のHybrid Recommender Systemsでは,contents-basedの手法を使うときはitem content similarityを使うことが多い.まあこれはよくあるcontents-basedなアプローチだろう).

・documentの中のどの部分がnovelなのかとかを同定しているわけではない.taxonomyの観点からnovelだということ.